מוקדם יותר השבוע הפודקאסט של PetaPixelדנו התביעה של ניקון נגד וילטרוקס וגם התרחישים הטובים והגרוע ביותר לתוצאה זו. כחלק ממנו, מצאנו את עצמנו מדברים על L-mount וכיצד זו הייתה האפשרות היחידה מחוץ ל-Sony E-mount שהראתה את עצמה מוכנה להיות "פתוח". למרבה הצער, הוא אינו מציע פתרון משכנע עבור הצלם הממוצע.
זה נהדר שלברית L-Mount יש את זה חברות רבות בו שמוכנים לתמוך בו, אבל זה משקל רב בכיוון האופטיקה. זה משאיר ל-L-mount בעיה מוזרה וייחודית: יש לו עדשות פנטסטיות יותר לשימוש מכל מערכת אחרת, אבל אין מצלמה להשתמש בהן.
אין מצלמה אחת בשוק שיכולה לקחת מָלֵא היתרון של העדשות הטובות ביותר של Sigma. כלומר אִי שְׁפִיוּת.
כפי שאמר המנחה השותף שלי ג'ורדן דרייק באותו דיון בפודקאסט, ידידנו גורדון לאינג אמרו ש-L-mount הוא ערך נהדר באמת אם אתה מסתכל על הקצה התחתון של הצילום והחלל ההיברידי, אבל יש מעט מאוד ממה להתלהב בקצה האמצעי או הגבוה בכל הנוגע ליכולת צילום טהורה. אני מסכים. אני טוען שבעוד שה-S1R II קיים, הוא לא מניע מערכת. זה לא משיג אנשים נִרגָשׁ בערך L-mount מספיק כדי להשקיע במערכת.
וזה בגלל שמצלמות כמו Lumix S1R II או Sony a7R V או Canon R5 II אינן מובילות מערכת. אלו הן ה-Canon R6 III או המצלמות מסוג Sony a7 V. מצלמת הטווח הביניים היא זו שמכניסה אנשים למערכת ושומרת אותם שם. בשל התמחור האגרסיבי שלו, אפשר לטעון שה-Nikon Z8 משתרע מעבר למשתמש היעד הראשוני שלו ולכן הוא גם מניע מערכת.
אבל אין כמו אף אחת מהמצלמות האלה ב-L-mount. אתה צריך ללכת עם S5 II או S9, ובנוסף להיותה מערכת נמוכה יותר, אף אחת מהן אינן, למען האמת, מצלמות צילום טובות במיוחד. Panasonic Lumix עושה את כל עבודת המצלמה בכל הנוגע ל-L-mount ובהתחשב במיקוד שלה בתכונות הווידאו, היא פשוט לא מנותקת להניע את כל ה-mount בעצמה.
מישהו, כל אחד, צריך ליצור מצלמה "רגילה" שתהיה בעלת ביצועים מוצקים גם בצילום וגם בווידאו כדי להסיע אנשים ל-L-mount. רק להציע עדשות מעולות על המערכת זה לא מספיק. מנכ"ל סיגמא, קאזוטו יאמאקי, אמר לנו שהוא כן רוצה יום אחד יעשה מצלמה ראויה שֶׁל עדשת 300-600 מ"מ f/4 DG OS Sportsאבל זה לא מרגיש כמו מאמץ שקרוב במיוחד להפוך למציאות.
כדי להגיע ל-L-mount למקום שהוא צריך להיות, לכן, עשוי לדרוש שיתוף פעולה מתואם יותר. אני חושב שהגיע הזמן שחברי ברית L-mount באמת ישקלו את זה. אם, נניח, פנסוניק וסיגמא עבדו יחד כדי ליצור מצלמת טווח בינוני, אני חושב שלשתי החברות יש את היכולת לשלב את החוזקות שלהן ולהצליח.
לפנסוניק יש את יכולת הייצור כדי לבנות את גוף המצלמה – מסכים, פלסטיק, מסגרות מתכת, סיליקון וסיליקון, הכל שם. לסיגמא יש את טכנולוגיית המיקוד האוטומטי (התלהבנו עד כמה הביצועים טובים ב-BF) וחוש ממוקד צילום כדי להנחות את הפיתוח לכיוון שלא יוצר מצלמה ממוקדת מדי בווידאו כדי להעלות את המחיר ולהפחיד קונים פוטנציאליים. פנסוניק יכולה להדריך את סיגמא מיצירת מצלמה בעלת צורה מוזרה מדי עד שהיא הופכת לא נוחה לאחיזה, אבל סיגמא יכולה גם לדחוף לאחור ולעזור לפנסוניק לייצר מצלמה שלא מתחשק לה לצלם עם מחשב נייד.
השניים יכולים להיות האמצע של זה.
זה לא סביר שיקרה, כמובן, אבל אני רק מטלטלת עכשיו בתחינה נואשת ש-L-mount פשוט יעשה משהו – כל דבר – עבור חובב המצלמה הממוצע. עם ניקון שנראה כמצמצם את ה-Z-mount (ושלו חוסר רצון לתת לסיגמא על זה בכלל) וקנון מסרבת בעקשנות לפתוח את התושבת שלה, לצלמים שמעריכים בחירה מגיעה אופציה – אופציה אמיתית – שהיא לא רק סוני.
מכיוון שעד כמה שמצלמות סוני טובות, החברה נמצאת בעמדה שבה היא נהנית גם מתחרות טובה יותר.
קישור לכתבת המקור – 2026-02-01 15:30:00
