כיצד לבחור את העדשות הטובות ביותר לצילום אינפרא אדום

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on telegram
Share on whatsapp
Share on email
פרסומת
X-ray_Promo1


לא כל העדשות מתפקדות היטב עם אינפרא אדום. עדשה פנטסטית לצילום אור נראה רגיל עשויה להיות נוראה לצילומי אינפרא אדום (aka "IR"). בחירת העדשה הנכונה יכולה להיות מסובכת.

אם אתה מתכנן לקבל המרת אינפרא אדום עבור המצלמה שלך, וודא שיש לך עדשות שיתאימו לה או שהיית מוכן לרכוש עדשה אחת או יותר, בהתאם למה שאתה מתכוון לצלם במצלמת האינפרא אדום שלך.

מדוע זה נכון? עדשות המצלמה נועדו להיות מותאמות לאור הנראה כך שיציגו בצורה המדויקת ככל האפשר את האופן שבו אנו רואים בעיניים. אור אינפרא אדום מועבר על ידי עדשות אך בדרך כלל מתמקד במישור אחר מחיישן המצלמה.

למרות שחיישני מצלמה דיגיטלית מסוגלים "לראות" חלקים אינפרא אדומים ואולטרה סגולים של הספקטרום, יצרני המצלמות שמים מסננים מול החיישן שמסננים את רוב זה החוצה. כאשר אתה הופך את המצלמה שלך לאינפרא אדום, חברת ההמרות מחליפה מסננים אלה במסננים המאפשרים לחיישן לראות חלק ספציפי בספקטרום האינפרא אדום ועשויים לכלול גם חלק מהספקטרום הגלוי.

כאשר אתה מסתכל על האפשרויות המוצעות, אתה יכול למעשה לבחור כמה מהספקטרום שהמצלמה שהוסבה תראה. זה מציע מגוון מבטים מהם תוכל לבחור. בגלל האופי המורכב והעדין של המרת חיישני מצלמות דיגיטליות לאינפרא אדום, חשוב מאוד לבחור בחברת המרה בעלת מוניטין ומנוסה.

צילמתי את זה במאווי באמצעות Zeiss Touit 12mm f/2.8 עדשה (שווה ערך ל- 18 מ"מ FF) על פוג'יפילם X-T3 עם המרה אינפרא אדום 665 ננומטר. בחרתי בעדשת Zeiss בשל הביצועים האינפרא אדומים המעולים שלה.

הערה: ראה פה לרשימת חברות המרת מצלמות אני ממליץ.

בעיות עדשות המופיעות עם אינפרא אדום

הבעיות או הבעיות הנפוצות ביותר שמופיעות עם אינפרא אדום שלא תראו באותה עדשה עם צילום אור נראה הן "נקודות חמות", אובדן חריפות (חדות), ולעתים התלקחות מוגזמת.

נקודות חמות הן בדרך כלל אזורים בהירים באמצע התמונה ונוטים להחמיר ולהגדיר יותר ככל שעוצרים למטה. חלק מהעדשות אינן מציגות נקודות חום כלל ולכן עדיפות על אינפרא אדום. או שמא נקודות חמות אינן מופיעות בצמצמים רחבים יותר אך מופיעות כאשר אתה עוצר למטה (דוגמה להלן.) עם עדשות זום, ייתכן שתקבל נקודות חם באורך מוקד מסוים ולא באחרים.

זה מתוך מבחן הנקודה החמה שלי של Sony FE 24-240mm f/3.5-6.3 עדשה באורך המוקד 35 מ"מ. המסגרת השמאלית צולמה ב- f/4 והמסגרת הימנית ב- f/16. שימו לב לנקודה הכחלחלת הייחודית ב- f/16.

עוד משהו ששמתי לב אליו אך לא מדווח עליו כל כך הוא אובדן החדות עם אותה עדשה בהשוואה לביצועי האור הנראה שלה, במיוחד כשאתה יוצא ממרכז התמונה. מכיוון שאנשים משתמשים במינוח אחר לצורך רזולוציה או חריפות, כדי להקל על ההסבר, בואו נקרא לזה חדות לכאורה.

לא תמיד קפדנית עד כמה העדשה נפתרת, מה שמוביל לאובדן חדות לכאורה. זה יכול להיות גם חוסר ניגודיות, גורמים אופטיים אחרים או שילוב של אלה. לדוגמה, נקודה חמה עדינה והדרגתית תגרום לאובדן חדות לכאורה באזור המרכז על ידי הפחתת הניגודיות שם.

יורים רבים באינפרא אדום אוהבים את המראה החולמני של הקצוות הרכים יותר ואינם מבקשים לקבל את אותה חדות לכאורה שהם מצפים להם לאור הנראה. עם התמונה האינפרא אדומה בה השתמשתי כדוגמה שלי להלן, הצלחתי להשיג חדות הניתנת להשוות לאור הנראה טופז חידד AI. אני לא מציג את התוצאות המחודדות כאן כי אני רוצה שהצופים יוכלו לראות את ההבדל באור אינפרא אדום לעומת אור גלוי. עם זאת, עם כלים מדהימים כאלה העומדים לרשותנו, כעת היא יכולה להיות בחירה אמנותית.

להלן 100% חיתוך (תוספת אדומה של מסגרת מלאה באדום), שצולם עם אותו הדבר לאווה 9mm f/2.8 עדשה עם אור גלוי (עליון) ואינפרא אדום (תחתון). שימו לב להבדל בפירוט ביניהם. הירידה בחדות גדולה יותר ככל שאתה מתרחק מהמרכז.

לבסוף, נושא ההתלקחות משתנה מאוד ותלוי בסיטואציה בדומה לאור הנראה לעין. מניסיוני, עדשות מסוימות עשויות להיות נוטות יותר להתלקח באמצעות אינפרא אדום מאשר עם אור נראה. בשבילי, זה לא מפסק דילים אם העדשה אחרת טובה לאינפרא אדום. אני מתייחס לזה כמו באור הנראה: אני מנסה להימנע מצילום ישירות לשמש או למקורות אור אחרים. באותם פעמים שאני רוצה כוכב שמש אני פשוט מנסה את זה ורואה אם ​​אני מקבל התלקחות מוגזמת או לא.

בדיקת אינפרא אדום

אני די כפייתי לבדוק כל עדשה שאני קונה, הן לאור הנראה והן לאינפרא אדום. היו כמה פעמים שעברתי 2 או 3 דוגמאות כדי להשיג דוגמה ממש טובה. הורדתי את בדיקת האור הנראה כפי שעשיתי זאת במשך עשרות שנים. בשנים האחרונות גיליתי כמה בדיקות טובות לאינפרא אדום. באופן כללי, הנושא מספר אחת הוא נקודות חמות.

כשהסטודיו שלי ממוקם בצפון אריזונה, יותר מימים, יש לי שמיים בצפון כחול בהיר לצלם בדיקות נקודה חמה. אני מסוגל לבדוק רזולוציה באמצעות אותם מטרות ISO 12233 כמו באור הנראה, בסטודיו שלי. מכיוון שהרזולוציה יכולה להשתנות עם מרחק המיקוד מבחן האולפן שלי מוגבל לטווח פרקטי של כ -1-18 מטר (3-18 רגל), כך שאעשה גם בדיקות שטח כדי לבדוק עדשות במרחקים גדולים יותר. אלו הבדיקות המבוקרות. אני גם מצלם נושאים שונים בצורה פחות מבוקרת רק כדי לנסות מצבים שונים, זוויות שמש וכו '.

השתמשתי ב- סוני FE 12-24mm f/4 על a7 II גוף שהומר לאינפרא אדום של 665 ננומטר. זו אחת העדשות האהובות עלי לזווית רחבה עם אינפרא אדום כי אם היא מבצעת כל כך טוב ומכסה טווח רחב במיוחד. אתה יכול לקבל נקודות חמות עם צמצמים קטנים מ- f/8 אבל עם עדשות רחבות במיוחד כמו זה לא היית צריך את הצמצמים האלה לעומק שדה כמו למשל עבור טלה. תוכלו להבחין בשחור לבן העלווה הופכת ללבנה והשמיים הכחולים הופכים כהים מאוד בשביל ניגודיות ודרמה נחמדים.

אופי מצבי של אינפרא אדום

גיליתי שבעיות עדשות אפשריות בעת צילום אינפרא אדום הן מצביות. בכך אני מתכוון, בהתאם לתאורה, לנושא ולהמרה הספציפית, בעיות בעדשות עשויות להופיע במידה רבה יותר או פחות. לדוגמה, אם אתה מצלם סצנת טבע עם הרבה עצים באזור המרכזי של התמונה שלך, ייתכן שלא תראה נקודה חמה שעשויה להיות גלויה אם אותו אזור היה שמיים כחולים בהירים או עם זוויות תאורה שונות.

נקודות חמות, בפרט, יכולות להיות נפוצות פחות או יותר בהתאם לתאורה. ובדרך כלל נקודות חמות פחות מורגשות עם שחור ולבן. באופן כללי, הנקודות החמות הן הגרועות ביותר עם מצלמות שהוסבו לאינפרא אדום "טהור" בטווח של 830nm-850nm. אז אם אתה מקבל המרה עם מספר/תדירות נמוכים יותר כגון 590 ננומטר, יתכן שלא יהיו לך בעיות או בעיות רבות עם עדשה נתונה. בנוסף, אתה עשוי להיתקל בתוצאות שונות עם המרה "ספקטרום מלא".

צילמתי זאת כחלק מסיפור שפרסמתי על אש פראית המתייחסת אליו למה שרפתי את הרכוש שלי ואיך צילמתי אותו. ניצלתי את ה- IR שהפוך את הלהבות לכחולות, ומאפשר להן להתבלט. השתמשתי ב- אולימפוס M.Zuiko 12-40mm f/2.8 PRO עדשה על גוף Panasonic Micro 4/3 עם המרת אינפרא אדום LifePixel 590nm. השתמשתי בעדשה בגודל 40 מ"מ (שווה ערך 80 מ"מ FF) ב f/11.

מעט מאוד ביקורות אינפרא אדום שם בחוץ

אמנם די קל למצוא מספר ביקורות עבור כל עדשה נתונה, אך לעתים רחוקות הם מכסים ביצועי אינפרא אדום. מסיבה זו, ביצעתי בעצמי מספר בדיקות מדויקות על עדשות רבות באמצעות אינפרא אדום. במקרים מסוימים, חיפשתי עדשות של צד שלישי כאשר ליצרן אין אחת באורך המוקד הרצוי שלי שעובדת היטב באינפרא אדום. לפעמים אני פשוט קונה עדשה ומנסה את זה כי אני לא יכול למצוא מספיק מידע (או כלשהו) על הביצועים האינפרא אדומים שלה.

יש לי מספר המלצות (ראה העדשות המומלצות שלי להלן) המבוססות על הבדיקות שלי והשימוש בעולם האמיתי. צירפתי גם קטע משאבים לבדיקות שנעשו על ידי אחרים.

חובה כפולה

צילמתי את זה עם העדשה המקיפה האהובה עלי עבור אינפרא אדום, המכובד Fujinon XF 18-135mm f/3.5-5.6 אשר לא רק מתפקד היטב בכל אורך מוקד בטווח האינפרא אדום, אלא גם עדשת אור גלוי מעולה. במקרה גם אני הבעלים של ה- Fuji XF 16-80mm f/4 שבו אני משתמש על האור הנראה שלי X-T3 גוּף. למרות שיש חפיפה רבה עם שתי העדשות האלה, אני לא מפספס צילומים שמשנים עדשות כשאני יוצא יחד עם מצלמות IR וגם אור גלוי יחד, מה שאני עושה לעתים קרובות.

אם יש לך מזל, אתה מוצא עדשה שתעבוד היטב הן לאור הנראה והן לאינפרא אדום. למשל ה סוני 100-400mm f/4-5.6 GM הוא כוכבי לשניהם כל עוד אתה לא מנסה להשתמש בממיר 1.4X לאינפרא אדום. עבור חלק גדול מהצילומים שלי (גלויים ואינפרא אדומים), אני אוהב לקבל עדשה מרכזית המכסה מגוון רחב של אורכי מוקד, כך שאני לא מפספס צילומים בעת החלפת עדשות. עבור מערכת הפוג'י שלי אני שומר את פוג'י XF 18-135 מ"מ על הגוף האינפרא אדום שלי ועל פוג'י XF 16-80 מ"מ על גוף האור הנראה שלי. XF 18-135 מ"מ במקרה הוא מעולה עבור אינפרא אדום.

במקרה של מערכת המסגרת המלאה של סוני, אני מאוד אוהב את FE 24-240 מ"מ. זה בהחלט פחות ממושלם עבור אינפרא אדום אבל הטווח כל כך נוח עד שאני פשוט מנסה להימנע מאורכי מוקד וצמצמים שהם בעייתיים. למרות שזה לא אידיאלי, עם החפיפה של Sony/Zeiss 35mm f/2.8 רִאשׁוֹנִי, 12-24 מ"מ, ו 100-400 מ"מ אני יכול לכסות את רוב המצבים שבהם ה-24-240 מ"מ עלול להיפול.

העדשות המומלצות שלי

אני כולל עדשות שבדקתי רשמית, כמו גם אלה שמצאתי שהן עובדות היטב עבור אינפרא אדום אך לפני יישום הבדיקה הפורמלית יותר שלי. השתמשתי בכולם בירי בעולם האמיתי. העדשות שבדקתי רשמית הן אלה שרכשתי לאחרונה למצלמות Fujifilm APS-C (XF mount) ו- Sony בעלות מסגרת מלאה (FE mount). הבדיקות שלי נעשו עם המרות של 665 ננומטר לשניהם. צירפתי גם כמה עדשות למיקרו 4/3 באמצעות מצלמה שהוסבה 590 ננומטר, שגיליתי שהיא עובדת היטב בשימוש בעולם האמיתי.

זכור כי שלך …



קישור לכתבת המקור – 2021-08-26 17:35:26

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
LinkedIn
Share on telegram
Telegram
Share on whatsapp
WhatsApp
Share on email
Email
פרסומת
תכנון תשתיות רפואיות

עוד מתחומי האתר