מסמר תוך-תאי לא ממולח לטיפול בשברים בפיר עצם הירך בקרב מבוגרים: מטא-אנליזה של ניסויים מבוקרים אקראיים

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on telegram
Share on whatsapp
Share on email
פרסומת
תכנון תשתיות רפואיות


רקע כללי

מטרת מטא-אנליזה זו היא להשוות בין היתרונות והחסרונות בין ציפורן תוך-תאי (RIN) לבין מסמר תוך-תאי לא ממולא (URIN) בקרב מבוגרים.

שיטות

חיפשנו באופן מקיף את מסד הנתונים של PubMed, MEDLINE באמצעות מנוע החיפוש PubMed, Google Scholar, ספריית Cochrane, Embase, VIPI (מאגר מידע עבור כתבי עת טכניים סיניים) ו- CNKI (תשתיות הידע הלאומיות בסין) מראשיתו ועד מרץ 2020. תוצאות הריבית כללו שיעורי אי התאחדות. , שיעורי כשל בשתלים, שיעורי פרוצדורות משניות, איבוד דם, שיעורי תסמונת מצוקה נשימתית חריפה (ARDS) ושיעורי סיבוכים ריאתיים.

תוצאות

נכללו שמונה ניסויים מבוקרים אקראיים. התוצאה של שיעורי אי-איחוד מראה כי שיעור אי-האיחוד נמוך משמעותית בקבוצת ה- RIN (RR = 0.20, 95% CI = 0.09-0.48, Z = 3.63, P = 0.0003). לא היו הבדלים משמעותיים בסיכון לשיעורי כשל בשתלים (RR = 0.55, 95% CI = 0.18-1.69, Z = 1.04, P = 0.30). שיעורי ההליך המשני היו נמוכים משמעותית בקבוצת ה- RIN (RR = 0.28, 95% CI = 0.12-0.66, Z = 2.91, P = 0.004). התוצאה מראה כי אובדן הדם של קבוצת ה- URIN נמוך משמעותית (RR = 145.52, 95% CI = 39.68-251.36, Z = 2.69, P = 0.007). התוצאה מראה שלא היה הבדל מובהק בשיעורי ה- ARDS (RR = 1.53, 95% CI = 0.37-6.29, Z = 0.59, P = 0.55) ושיעורי הסיבוכים הריאתיים בין קבוצת RIN לקבוצת URIN (RR = 1.59, 95% CI = 0.61-4.17, Z = 0.94, P = 0.35).

מסקנות

מסמר תוך-תאי מחודד יוביל לשיעור אי-איחוד נמוך יותר, לשיעור הליך משני ולאיבוד דם רב יותר. מסמר תוך-תאי לא קרום קשור לשיעור אי-איחוד גבוה יותר, לשיעור הליך משני ופחות אובדן דם. לא נמצא הבדל משמעותי בשיעור כשל בשתלים, בקצב ARDS ובשיעור סיבוך ריאתי בין שתי הקבוצות.



קישור לכתבת המקור – 2021-07-21 03:00:00

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
LinkedIn
Share on telegram
Telegram
Share on whatsapp
WhatsApp
Share on email
Email
פרסומת
X-ray_Promo1

עוד מתחומי האתר