יופי הופך לחיה: StanFPV Cine-Bird HD סקירה בלתי נראית של מצלמת 360 – 360 שמועות

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on telegram
Share on whatsapp
Share on email
פרסומת
תכנון תשתיות רפואיות


ביקורת מזל
ביקורת מזל"ט מצלמה דיגיטלית HD 360 של Cine Bird

האם אתה מחפש מזל"ט מצלמה 360 בלתי נראה עם מערכת ה- FPV הדיגיטלית של DJI? ביליתי בערך 6 שעות בהמרת מזל"ט המצלמה האנלוגית שלי Cine-Bird 360 לדיגיטלית. האם זה עדיין יעוף גם כן? הנה סקירה מעשית ובוטה של ​​StanFPV Cine-Bird HD.

בשבוע שעבר פרסמתי א סקירה של ה- Cine-Bird, מזל"ט מצלמה 360, ואמרתי שנדהמתי מכמה טוב שהוא עף. אחד החששות העיקריים המעטים שהיו לי היה שאות הווידיאו לא חזק במיוחד ואקבל פרידות בסרטון אפילו במרחק של 100 מטרים משם עם קו ראייה ברור. חשבתי להמיר אותו לדיגיטלי, שיהיה פחות רגיש להפרעות, אבל חששתי אם הטיפול ב- Cine-Bird יסבול מהמשקל העודף ומהשינוי הדרסטי בחלוקת המשקל, וה- Cine Bird כבר היה אחד ממני מרובעי ליבות. לאחר שבדקתי אותו החלטתי לקחת את הסיכון.

המירתי בעבר מזל"טים FPV אנלוגיים לדיגיטליים וזה לא נורא קשה אפילו עם כישורי הלחמה הבינוניים שלי. עם זאת Cine-Bird, המרה לדיגיטל דורשת הרבה יותר עבודה. הצלחתי למעוד בתהליך ללא הוראות, אם כי לקחתי לעתים קרובות שני צעדים קדימה וצעד אחד אחורה, ונאלצתי לעשות דברים מסוימים מחדש בסדר מסוים. לדוגמא, חיברתי את אנטנת VTX רק כדי לגלות שהאנטנה לא תתאים דרך ההרכבה שלה ובמקום זאת נאלצתי להכניס את האנטנה דרך ההר קודם, לפני שחיברתי אותה ליחידת VTX. הלחמתי גם את הכבלים ליחידת VTX ואז גיליתי שכמה מהכבלים לא יגיעו לחלקים בבקר הטיסה, אז נאלצתי להלחם אותו מחדש עם כבלים ארוכים שהצלתי מפרויקט קודם. עם כל השגיאות והמחקרים שהייתי צריך לעשות, בסופו של דבר לקח לי 6 שעות להמיר את הסין-בירד האנלוגי לדיגיטלי. האם זה היה שווה את זה?

אתה יכול לנגן את שיר הנושא Mission Impossible בזמן שאתה עובד על המרובע שלך

למסגרת ה- Cine-Bird המקורית אין מקום ליחידת האוויר של DJI או ל- Caddx Vista, לכן עליכם להוסיף תושבת נפרדת לווידאו הדיגיטלי, שלמעשה יותקן בצד הנגדי מהמצלמה 360 כדי לקבל איזון טוב יותר.

עם יחידת האוויר והמצלמה שלה בצד הנגדי, זה אומר שצריך לסובב את הסין-בירד 180 מעלות (מה שהיה קדימה עכשיו לאחור ולהיפך). למרבה המזל, זה לא דורש הלחמה מחדש של המנועים. עם זאת, זה דורש שינוי כיוון בקרת הטיסה וכפי שגיליתי מאוחר יותר, הייתי צריך להשתמש ב- CLI (ממשק שורת פקודה) כדי להקצות מחדש גם את מזהי המשאבים של המנועים.

Cine Bird HD הוא ההפך מגרסתו האנלוגית
Cine Bird HD הוא ההפך מגרסתו האנלוגית

כעת הסוללה תותקן לרוחב, וכשהסוללה מובילה מילימטרים בלבד מהאביזרים, עליכם להתקין את שומרי הצינור והתעלות כדי למנוע מהאביזרים לפרוס את כבל החשמל שלכם. כל זה מתורגם להרבה יותר משקל:

  • משקל יבש עם קדקס ויסטה, ערפילית ננו, מגיני תומכות ותעלות: 281.1 גרם. (בהשוואה ל 189.5 גרם למשקל יבש בגרסה אנלוגית)
  • עם GoPro MAX: 439 גרם
  • עם GoPro MAX וסוללת 3S 1100mAh: 547.6 גרם

כפי שמתברר, זה פשוט יותר מדי משקל.

ראשית, בצד החיובי, הסרטון היה כמובן הרבה יותר טוב. זה היה הרבה יותר מפורט ולא היה בו שום הפרעה. למרבה הצער, זה היה פחות או יותר השיפור היחיד.

הסין-בירד האנלוגי עף יפה ולמרות המראה יוצא הדופן שלו, זה היה אחד מהרכבים החלקים ביותר שהיו לי. Cine-Bird הדיגיטלית לעומת זאת, נראית מביכה עוד יותר ועפה גרוע מכפי שהיא נראית. ללא GoPro MAX, יש לו חלוקת משקל נוראית, וכתוצאה מכך טיפול גרוע. גם עם ה- GoPro MAX, חלוקת המשקל אינה טובה וגרוע מכך, היא הופכת להיות עוד יותר נמוכה. נראה כאילו אני צריך להשתמש ביותר מ- 50% מצערת רק כדי לרחף.

הנה סרטון שלי מעופף ב- Cine Bird HD. אתה יכול לראות כמה זה מתנדנד גם בלי רוח.

בשביל מה זה שווה, ניסיתי להשתמש בסוללת 4S 600 מיליאמפר (במקום סוללת 3S בה השתמשתי עם הגרסה האנלוגית) והיא עפה קצת יותר טוב אבל היא עדיין הייתה רחוקה מאוד מהסיני-אנלוג האנלוגית.

הייתי מדרג את הטיפול של הסין-בירד האנלוגי כ- "A" (לסינדרוג 3 אינץ '), ואילו הסין-בירד הדיגיטלית דומה יותר ל- "C-". זה עדיין יכול לעוף אבל זה בכלל לא חלק. לא העזתי לעשות אפילו את מהלכי האקרו הפשוטים ביותר מחשש לקרוס ולגרד את ה- GoPro MAX שלי. הטיפול כל כך גרוע שתהיתי אם עלי להמיר אותו בחזרה לאנלוגי. זה המרובע היחיד שיש לי שעבורו אני מעדיף את הגרסה האנלוגית, אפילו עם נשירת הווידיאו.

בגרסה החדשה של Cine-Bird יש כעת מנועי 2203 3390kv חזקים יותר שתוכננו על ידי StanFPV (המנועים המקוריים הם 1505 3900kv), ותהיתי האם זו הסיבה שתכננו מנועים חדשים. אבל זה נראה כמו הימור יקר וגוזל זמן רק כדי לנסות אם זה יסתדר טוב יותר.

ניסוי אפשרי נוסף הוא להשיג את הרולו. ה ריילו הוא 108 גרם, בהשוואה ל- GoPro MAX עם 163 גרם. חיסכון של 55 גרם יכול להיות גורם ההבדל עבור Cine Bird HD. ואז, Rylo דורש מקינטוש לווידאו 5.7k, אז אצטרך לשאול את ה- Mac של הבן שלי בשביל זה, וזה טרחה. אני יודע שהסוללה של Rylo שלי כמעט מתה משימוש, אבל אם אוכל להשיג אותה להקליט לפחות 3 דקות, אני הולך לנסות את הרכבה של Rylo. עדכון: טענתי את ה- Rylo שלי וכן הוא הקליט יותר משלוש דקות אז אני הולך לנסות את הרכבה של Rylo.

בינתיים, StanFPV בונה שוב את גרסת ה- Cine-Bird XL (אביזרי 5 אינץ '), שאותה תוכלו להזמין בהרכבה מראש. עבור ה- Cinebird OG (אביזרי 3 אינץ 'כמו מה שיש לי), הוא זמין רק כערכת DIY. אם תקבל את ה- Cinebird OG, אני ממליץ לקבל את גרסת ה- Crossfire האנלוגית (תזדקק למשדר שתומך ב- Crossfire). האנלוגי Cine Bird OG מדהים – כפי שתראו בסרטון הקרוב (זה שפרסמתי הוא כלום בהשוואה). המשך לעקוב.



קישור לכתבת המקור – 2021-06-16 00:25:38

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
LinkedIn
Share on telegram
Telegram
Share on whatsapp
WhatsApp
Share on email
Email
פרסומת
X-ray_Promo1

עוד מתחומי האתר