השוואת פינות: פינת צ'אמפר מול רדיוס פינתי – בגופר

פרסומת
X-ray_Promo1


באמצעות סימולציות של ניתוח אלמנטים סופיים (FEA) על ידי מוצר AdvantEdge CAE של Third Wave Systems, בדקנו גיאומטריות שונות של פינות קצה כדי להשוות את ההשפעות שלהן הן על הכלי והן על חומר העבודה. למדנו והשווינו ארבעה כלים של 4 חלילים עם רדיוס או שיפוע של 0.010 אינץ' או 0.030 אינץ'. כל הכלים נבדקו בנירוסטה 304 ב-1865 סל"ד, 244 SFM ו-0.0045 IPT עבור מהפכה אחת.

פרסומת

שניהם רדיוס פינה ו פינת צ'אמפר כלים מציעים יתרונות על פני Square End Mills על ידי שיפור חוזק הכלים והפחתת הבלאי, אם כי היתרונות שלהם משתנים. חיסרון אחד של כרסום קצה רדיוס פינתי הוא דילול שבבים לאורך הרדיוס, שיכול ליצור עודף חום עקב שינויים בעובי השבב. זה יכול להוביל לשחיקה מוקדמת של הכלים, גימור משטח ירוד והתקשות עבודה פוטנציאלית. מצד שני, ל-Corner Chamfers יש את החיסרון של פינות חדות שבהן ה-champer פוגש את הקוטר החיצוני (OD) ואת קצה הכלי, מה שגורם לריכוזי מתח מקומיים.

ניתוח כוח

הגרפים שלמעלה מדגימים את הכוח המופעל על הכלי במהלך החיתוך וכיצד גודל הפינה משפיע על הכוח הנדרש. כאשר כל חליל משתלב, הכוחות מגיעים לשיא לכל כיוון. ה 0.010 אינץ' צ'אמפר מייצר את הכוח הגדול ביותר, בעוד ה 0.030 אינץ' צ'אמפר דורש הכי פחות. הכוחות עם הכלים בעלי הרדיוס דומים מאוד ונופלים בין אלה של שני הכלים המחוררים.

ניתוח טמפרטורה

גרף טמפרטורת השיא של הכלי מציג את ההשפעה של דילול שבבים על כלי רדיוס פינות ואת גודל הפינות הכולל. ה רדיוס 0.030 אינץ' ייצר הכי הרבה חום, בעוד שה 0.030 אינץ' צ'אמפר יצר הכי פחות. הבדלי הטמפרטורה בין ה 0.010 אינץ' צ'אמפר ו רדיוס 0.010 אינץ' היה מינימלי, עם ה רדיוס 0.010 אינץ' יצר מעט פחות חום.

טמפרטורת שבב וחומר עבודה

הבנת הטמפרטורה של השבב וחומר העבודה חיונית להערכת ביצועי הכלי. קווי המתאר שלמעלה ממחישים כי הכי הרבה חום נוצר לאורך רדיוס 0.030 אינץ'ואחריו ה רדיוס 0.010 אינץ'. כלי Chamfer פינות פעלו טוב יותר, ושמרו על טמפרטורה כוללת נמוכה יותר בשל היעדר דילול שבבים.

ניתוח מתח

הלחץ העיקרי המינימלי על הצד האחורי של החליל מציין אזורים המועדים לכשל בכלי. בעוד שהיו הבדלים קלים בין השיפוטים והרדיוסים, הממצא הבולט ביותר היה הפחתת הלחץ עם גודל שבירה בפינה מוגדל.

באופן דומה, ניתוח המתח של Mises מראה היכן הלחץ מרוכז בתוך הכלי, שעלול להוביל לכישלון. שוב, התצפית המשמעותית ביותר הייתה הפחתת הלחץ עם הפסקות פינות גדולות יותר.

פינה צ'אמפר לעומת רדיוס פינה: עטוף

בהתחשב בכל הגורמים, ה 0.030 אינץ' פינה הוכח ככלי הכולל הטוב ביותר עבור נירוסטה 304. זה נובע בחלקו מהנטייה של 304 לעבוד קשה, מה שהופך את ייצור החום העודף למזיק במיוחד. בעבודה עם חומרים רגישים לחום, עדיפים כלים של Corner Chamfer, במיוחד במהלך חיספוס, מכיוון שהם מייצרים פחות חום עקב היעדר דילול שבב. למרות שקיימים ריכוזי מתח קלים בפינות החדות של כלי ה-Corner Chamfer, אלה עולים על היתרונות של הפחתת יצירת חום. רדיוסים גדולים יותר מחמירים את ההשפעה של דילול שבבים על יצירת החום. בעוד ששני סגנונות הכלים מציעים יתרונות על פני כרסמות קצה מרובעות, כלי פינת Chamfer מועילים יותר ביישומי חום גבוה שבהם התקשות העבודה ובלאי הכלים הם דאגה.

Harvey Tool מציע מגוון של כלי שיוף פינתיעם גדלים הנעים בין 0.047 אינץ' ל-0.500 אינץ' וגדלים שונים של שיפוע כדי להתאים ליישומים שונים.





קישור לכתבת המקור - 2024-07-08 19:15:28

Facebook
Twitter
LinkedIn
Telegram
WhatsApp
Email
פרסומת
תכנון תשתיות רפואיות

עוד מתחומי האתר