תמונת זיקה 2.5: האלטרנטיבה המושלמת הלא מושלמת לפוטושופ? זה תלוי

פרסומת
תכנון תשתיות רפואיות


תמונת הזיקה של Serif עברה דרך ארוכה במהלך השנים. האם זו אפשרות טובה מספיק עבור רוב הצלמים שרוצים להתעמק בעריכת תמונות? בוא נגלה.

פרסומת

אתחיל בהגדרת שלושה מונחים המשמשים לעתים קרובות באופן שגוי לסירוגין: לפתח, לערוך ולעבד.

בצילום דיגיטלי, המילה "לפתח" מתייחסת לדרך הלא הרסנית שבה אתה מכוון את הפלט של, בדרך כלל, קובץ גולמי. זה משנה את ערכי הבהירות, הניגודיות והצבע של כל התמונה או חלק ממנה. חשיפה, רוויה וניגודיות הם כולם חלק מפיתוח תמונה.

העריכה לוקחת את זה שלב קדימה. זה משנה את הצורה של אלמנטים בתוך התמונה וכן מבצע התאמות גוונים וצבע, כך שהם משתנים במראה מעבר לזה שהושג בפיתוח. בצורתו הגסה ביותר, זה יהיה כלי השיבוט. בינתיים, עיבוד התמונה כולל גם פיתוח ועריכה של תמונה, וכל מה שמעורב מעבר ללחיצה על כפתור הצילום, כולל קטלוג תמונות.

ככל שהטכנולוגיה התקדמה, יש כאן מידה של חפיפה. לדוגמה, שיבוט פיקסלים אפשרי כעת בפיתוח גולמי. אבל אמשיך בהבחנה שלי בין המונחים. כך, תמונה 2 של זיקה של Serif היא תוכנה לעיבוד תמונה המפתחת ועורכת תמונה. עם זאת, זה עושה אחד מאלה הרבה יותר טוב מהשני.

חסרים כמה דברים חיוניים

אם תסלחו לי על תיקון המטאפורה, אני חושב שאני צריך להתחיל מלפנות אל הפילים שאינם בחדר. זיקה חסרה ניהול נכסים. אין קטלוג. עבורי, זו תכונה חשובה ביותר של זרימת העבודה שלי. אני רוצה להיות מסוגל לחפש תמונות של נושאים בודדים, אני רוצה לדרג אותם, להוסיף מילות מפתח בהמוניהם ולסמן תמונות לשימוש או לדחייה. אני רוצה ליצור אלבומים ולקבל עותקים וירטואליים של כמה תמונות, לעתים קרובות מפותחות אחרת, להופיע במספר פרויקטים. זיהוי פנים לא כל כך חשוב לי, אבל הוא כן עבור חלק, והוא לא קיים.

גם אין כלי עריכה מודעים לתוכן. גם אין הפחתת רעש מבוסס AI.

תמונה 2 של זיקה של Serif לא עושה שום דבר מזה. כתוצאה מכך, זה אומר להסתמך על תוכנית קיטלוג חיצונית או גלישה בתיקיות כדי למצוא תמונות.

Affinity מספקת אך ורק כלי פיתוח ועריכה. האם זה דבר רע? לא בהכרח. זהו מפתח ועורך תמונות נטולי בינה מלאכותית מהאסכולה הישנה, ​​וזה מושך אנשים רבים, במיוחד מכיוון שהוא מקבל רבים מהפלאגינים הזמינים לפוטושופ.

יתר על כן, אנשים רבים קונים Affinity בגלל החיסכון הזה בעלויות. ניתן לקנות את הרישיון שלה על הסף, ובהשוואה לעלות החודשית של תוכנית הצילום של Adobe, זה די חיסכון. אבל יש לשקול אם להוסיף את העלות של מערכת ניהול נכסים של צד שלישי וכלים אחרים כגון AI denoising אם אתה צריך אותם.

עם זאת, אם תנטוש את פוטושופ בשביל זה, Affinity Photo 2 תחזיר את עצמה בקרוב. במיוחד שכן Serif עושה הרבה עדכונים גדולים בחינם. גרסה 1 רצה במשך שנים רבות, ואני צופה שגרסה 2 תפעל בצורה דומה.

המערך

הפריסה של ממשק המשתמש של Affinity יוצאת דופן. המודולים, הנקראים פרסונה, יושבים בפינה השמאלית העליונה של המסך. משמאל לימין, אתה מוצא את ה-Photo (עורך תמונות), Liquify (מעוות את התמונה), Develop (פיתוח גולמי), מיפוי גוונים (אפקטי HDR), ו-Export Persona ליצירת PNGs, JPEGs וכו' מהתמונות שלך.

מנקודת מבט של זרימת עבודה, הסדר של אלה נראה מוזר כפי שהיית מצפה להתחיל עם מודול הפיתוח בקצה אחד ולעבור את דרכך.

פיתוח ועריכה עם Affinity Photo

עריכה ב-Photo Persona

Serif השקיע בבירור את מאמציהם ב-Photo Persona. זהו כלי עריכת תמונות מצויד היטב עם מגוון מקיף של כלי עריכה דיגיטליים מסורתיים בשכבות.

זה דבר טוב. כלי עריכה רבים בשוק מסתמכים במידה רבה על AI. כתוצאה מכך, המיומנויות שאלו מאיתנו שחתכו את שיני העריכה שלנו ב-Gimp, גרסאות מוקדמות של Photoshop Elements, Paintshop Pro, ואפילו Photoshop גרסאות 1.0 עד CS6 עדיין יכולים להשתמש במיומנויות אלה עם Affinity מבלי לשלם את הכסף הגדול עבור Photoshop CC.

יתר על כן, רבים מכלי הבחירה של חלופות מבוססי בינה מלאכותית אינם מושלמים. חלקם ממש נוראים. לכן, החלת מסכות ידניות והתאמות עדיין מקומם בזרימת עבודה. יתרה מכך, אתה יכול להוסיף לזה את הסיפוק האישי מהשימוש בכישורי העריכה הידנית שהרווחת קשה.

בגלל יכולת העריכה שלה, ל-Affinity Photo יש את השימושים שלה. אם, למשל, אתה משתמש ב-DxO Photolab כדי לפתח את התמונה שלך, מה שהיא עושה עם תוצאות מהשורה הראשונה, וצריך לערוך תמונה, אז Affinity היא אופציה מעולה.

יש לו פונקציות רבות נוספות מלבד כלי העריכה הנפוצים שלו, כגון התחמקות וצריבה, שיבוט, הוספת התאמות שכבות וכו'. הוא יכול להחיל קצוות משופעים, להוסיף שכבות, ולהקל על יצירת פריסות הכוללות תמונות וטקסטים מרובים. באופן דומה, אם ברצונך לתפור תמונות לפנורמה, לשלב חשיפות שונות לתמונת HDR אחת, לערום תמונות אסטרופוטוגרפיה, למזג צילומי מיקוד בסוגריים של מיקוד או ליצור חשיפות מרובות בשכבות, אז Affinity עושה הכל וזה עושה אותם בצורה יוצאת מן הכלל.

פיתוח תמונות Raw

הלוואי ויכולתי להתלהב באותה מידה מה-Develop Persona. זה בסדר, ואני יכול להשיג תוצאות טובות מזה. עם זאת, ככלי פיתוח גולמי, הוא בסיסי בפונקציונליות שלו ויש דברים קטנים שלא לגמרי נכונים.

למשל, מיקום המחוונים אינו אינטואיטיבי במיוחד, וחסרים להם חלק מהפקדים שיש למתחרים שלו. בכרטיסייה בסיסית, חשיפה, נקודת שחורה ובהירות נמצאות בבלוק הראשון של הפקדים, בעוד שניגודיות ובהירות נמצאים בשני. בינתיים, גישה למחווני הצללים וההדגשות דורשת גלילה כמעט עד לבלוק התחתון. התאמת ה-Curves נמצאת בכרטיסייה נפרדת לחלוטין, בשיתוף עם בלוקים שחור-לבן ו-Split Toning. זה יהיה הרבה יותר הגיוני שכל הפקדים הטונאליים יהיו ביחד. כמו כן, אין מצב סולו, אז אתה חייב לפתוח ולסגור ידנית את הבלוקים.

יש לו תיקון פרופיל עדשה שהוא טוב בדיוק כמו רוב כלי התוכנה האחרים, למעט אלה של DxO שמעלים על השאר.

למרבה השמחה, Affinity Photo מאפשרת שימוש בתוספים, כך שניתן לפתוח תמונות ישירות מה-Photo Persona לתוך התוספים Nik ו-ON1.

פרסונות אחרות

מיפוי טון

לעתים קרובות בשימוש עם תמונות HDR, אשר לוכדות מגוון רחב של פרטים בהירים וכהים, תמונות HDR יכולות להיראות שטוחות או בהירות מדי במסכים רגילים. זה המקום שבו מיפוי הטון נכנס לתמונה. הוא מאזן את הגוונים על ידי התאמת ההדגשות והצללים הקיצוניים, תוך שמירה על מידע תמונה חשוב גלוי. התוצאה היא שהתמונה שלך נראית טבעית ונעימה יותר לעין; מציאותי ולא מלאכותי. זיקה עובדת היטב כאן, מבלי לבשל יתר על המידה את התמונה או ליצור הילות וחפצים מכוערים.

נוזל

ה-Liquify Persona מאפשר עיוות מדויק של תמונות כדי להסיר עיוותים. זה עובד טוב.

יְצוּא

ה-Export Persona עושה בדיוק מה שהיא טוענת ועובדת בדומה לתוכנות אחרות. תכונה נחמדה אחת היא היכולת שלה לבחור פרוסות מרובות של התמונה ולייצא אותן. אתה יכול להזין את ערכי הגובה והרוחב המספריים של הפרוסות הללו, אך אינך יכול לציין יחס רוחב-גובה. זה יהיה שימושי לבחור 1,920 פיקסלים בקצה הארוך ולציין יחס של 16:9. במקום זאת, עליך לחשב זאת; זה 1,080 כמובן.

מה אהבתי ומה אפשר לשפר בפעם הבאה

מה שאהבתי

  • כלי העריכה הסטנדרטיים הם מקיפים ועובדים היטב.
  • יש תוספות מעולות כמו ערימת אסטרופוטוגרפיה, HDR, ערימת פוקוס ותפירת פנורמה.
  • מיפוי גוונים קל לשימוש ונותן תוצאות טובות.
  • תכונות שימושיות זמינות בעת ייצוא התמונה לקובץ jpeg, png וכו'.
  • עובד עם טאבלט Wacom כולל רגישות ללחץ.
  • זה לא מסתמך על AI למילוי יצירתי, המסומן אוטומטית כ-AI על ידי כמה אפליקציות מקוונות לשיתוף תמונות.
  • זה יחסית סביר.
  • מכיל כלים הרלוונטיים לצלם, זה לא מורכב מדי עם פונקציות מיותרות.
  • תוכנה יציבה, הרבה יותר מאשר Affinity Photo 1 שהיו לי הרבה בעיות איתה.
  • הוא מקבל תוספים של צד שלישי.

מה אפשר לשפר

  • ניתן להפוך את ממשק המשתמש ליותר יעיל ואינטואיטיבי.
  • פיתוח גולמי הוא מעט בסיסי ואפשר לחשוב טוב יותר על מיקום הכלים.
  • אנשים מסוימים עשויים לפספס מילוי בינה מלאכותית וכלים דומים.
  • תוצאות הפחתת הרעש מעט בוציות.
  • אין קטלוג.

לסיכום

אני לא עושה כמות גדולה של עריכה. פעם עשיתי את זה כשזנקתי לראשונה מקולנוע לצילום דיגיטלי, אבל עכשיו אני מנסה להתאים כמה שיותר למצלמה.

אחד משווקי היעד של Affinity Photo חייב להיות צלמים מתחילים והפשטות היחסית שלו בהשוואה לפוטושופ מושלמת עבורם. עם זאת, זה לא אומר שהוא לא יפנה גם לחובבים מתקדמים יותר. אני מכיר אנשים שיוצרים חומרים מרוכבים בעת יצירת סקראפ ו-photobashing בעוד שאחרים מוסיפים טקסטורות וגבולות לתמונות שלהם. עבור אלה, זיקה נהדרת.

אם אתה רוצה לחסוך כסף במנוי שלך לפוטושופ והעריכה שלך מוגבלת לשכבות התאמה, הכלים בסרגל הכלים ותוספים, אז Affinity Photo 2 היא בחירה מצוינת. אם אתה אוהב ליצור פנורמות, צילומי מאקרו עם ערימת פוקוס, או אסטרופוטוגרפיה זה הדבר שלך, אז אפילו יותר.

קניתי תמונה 2 של זיקה של Serif לפני כמה זמן ואני משתמש בו, זה בעיקר להסרת הסחת דעת מדי פעם לאחר פיתוח תמונה ב-DxO Photolab 7. למעשה, אם DxO ו-Serif היו ביחד וילדו תינוק, היה לך כלי כמעט מושלם לעיבוד התמונות שלך .

בגלל התחרות, אני חושב שכל תוכנה בשוק צריכה להגביר את המשחק שלה. למרות שיש יתרונות ברורים לאי כלים מבוססי בינה מלאכותית, יש ציפייה של הרוב שהם יהיו שם. יתר על כן, עלות נמוכה יותר זה הכל טוב, אבל אתה עדיין צריך את הפונקציונליות והביצועים כדי להתחרות. יש…



קישור לכתבת המקור – 2024-06-10 00:00:01

Facebook
Twitter
LinkedIn
Telegram
WhatsApp
Email
פרסומת
תכנון תשתיות רפואיות

עוד מתחומי האתר

זמרי אופרה צריכים להשתמש בגבולות הקיצוניים של טווח הקול שלהם. מקורות פדגוגיים ומדעיים רבים מצביעים…