חוזרים ל-DSLR לצילום ספורט ליום אחד

פרסומת
MAGNEZIX מגנזיקס


ב-2019 כתבתי איך אני אעשה זאת לעולם אל תעזוב מצלמות DSLR מלאות. אז, התלוננתי על מצלמות חסרות מראה לגוף מבולבל ומיקוד אוטומטי בינוני. היום אני אוכל עורב.

פרסומת

זה התגנב לי דרך כמה פלירטוטים עם מצלמות חסרות מראה של אולימפוס, פנסוניק ופוג'י. ואז מערכת ה-M של קנון נעשתה טובה, ואז לבסוף מערכת ה-R הגיעה לשלמה עם שחרורו של ה- R5 ו R6, שתי מצלמות שמיזגו את הפונקציונליות של בקרות ה-DSLR והתפריטים של קנון עם השימושיות הנוספת של מיקוד אוטומטי נטול מראה, שעשתה כברת דרך בחמש השנים האחרונות. עברתי למצלמות האלה ב-2022, ולא הסתכלתי אחורה, במיוחד כשזה מגיע לצילום הספורט שלי.

אבל לפני כמה ימים, מצאתי את עצמי מצלם משחקי לקרוס גב אל גב עם התלמידים שלי, ואחד מהם נזקק למצלמה. השאלתי להם את המצלמה חסרת המראה שלי ומשכתי את ה-7D הישן שלי מהמדף וקפצתי פנימה LP-E6N סוללה, אז היה לי עם מה לצלם. עברו כמה שנים עבורי ועבור DSLR בכל סוג של מצב צילום רציני. אז איך הסתדר ה-OG 7D 15 שנים אחרי שיצא לאקרנים? האם DSLR עדיין יכול להיות שימושי עבור צילום ספורט בשנת 2024, או שטכנולוגיה נטולת מראה חלפה על פניה?

ההבדלים והדמיון

לכל מי שחדש למדי בצילום, מצלמות תמיד הצליחו להתמקד בגלגל העין ולעקוב אחריו דרך פריים. מאז ומתמיד היו כמה מאות נקודות מיקוד אוטומטי מפוזרות על פני המסגרת, ואתה יכול לגעת במסך בכל עת כדי לבחור אחת. ותמיד הייתה דרך לדמות את החשיפה שלך בעינית, מה שהעיניות האופטיות של DSLR לעולם לא יכלו לעשות מכיוון שהתצוגה היא ישירות דרך העדשה.

בעוד שמכשירי DSLR מפספסים את התכונות הללו, עיצוב המרכב נשאר ברובו זהה, עם גלגלים גדולים בחלק האחורי והקדמי להתאמת הגדרות ותפריטים מוכרים למראה (אם כי ללא מסך מגע ב-7D).

ל-7D היו 19 נקודות מיקוד אוטומטי הפרוסות על פני חלק גדול ומרוכז של הפריים. זו הייתה מערכת כיאה למצלמת דגל APS-C באותה תקופה. כמובן, זה לא מחזיק נר ל-1,053 אזורי המיקוד האוטומטי של ה-R6 וכמעט 100% כיסוי על פני המסגרת, עם מיקוד אוטומטי למעקב אחר עיניים ופנים.

אז אני די מפונק לאחרונה. עם המוצק עדשת Canon EF 100-400 מ"מ f/4.5-5.6L IS II USM וה R6, שיעור הפגיעה שלי היה לעזאזל כמעט 100% ברוב ענפי השדה באור הגון אפילו למחצה. אם החמצתי זריקה, סביר להניח שזה נבע משגיאת טייס. מיקוד במצלמה ללא מראה הוא לגמרי מחוץ לחיישן, כך שאם זה נראה כאילו הוא בפוקוס בעינית, הוא למעשה יהיה בפוקוס.

החזרה ל-7D הייתה נסיגה. מיקוד זיהוי הפאזה, נפרד מחיישן ההדמיה, רשם לעתים קרובות משהו בפוקוס בעינית עם מעקב הפוקוס שלו, אבל לעתים קרובות הדברים היו רק שערה. במובנים מסוימים, זה לא היה מספיק שהייתי מעורר רעש ב-2009, אבל ב-2024, המצלמות פשוט נעשו כל כך טובות שהציפיות גבוהות יותר. הנה אחד שהייתי אומר שפשוט יהיה "בסדר" בסטנדרטים מודרניים.

לא משהו שהייתי דואג לגביו באינטרנט או במדיה החברתית אבל מספיק כדי שזה יאפשר לי הפסקה לשימוש בפורמט מודפס גדול.

עם זאת, זה יכול לפגוע גם בפוקוס חד מאוד, מדי פעם:

זה החזיר סיוטים של צורך בכוונון מיקרו של עדשות במכשירי DSLR כדי לפצות על הפוקוס הקדמי או האחורי ששילובי גוף ועדשות יכולים להתפתח. בתור חתיכת מדף במשך כמה שנים וללא שירות כנראה במשך זמן מה לפני זה (קניתי אותו בשימוש לפני שנתיים), הוא כנראה נזקק מאוד לשינויים בתחום הזה. משהו שאני לא רוצה לעשות שוב, ולכן לא עשיתי.

האם היו הבדלים אחרים?

השימוש ב-DSLR שוב הרגיש טוב באופן מפתיע. יש תחושה חזקה ומשמעותית לגוף המצלמה, אפילו במשהו בקצה התחתון כמו ה-7D. אמנם אין לי חשק לסחוב א 1D X אל השדה שוב, יש משהו במבט הזה דרך העדשה ובסטירת המראה המרגיעה בזמן שהמצלמה מצלמת תמונות.

במובנים מסוימים, מצלמות ללא מראה דומות למה שאפל עשתה לעתים קרובות, בכך שמוצגות תכונות שאפילו לא חשבת שתצטרך. עוד ב-2009, לא חשבתי שאי פעם אזדקק ליותר מ-19 נקודות הפוקוס האוטומטי שהיו ל-7D, שלא לדבר על מעקב אחר פנים או עיניים. הדמיית חשיפה הייתה מיותרת לחלוטין, חשבתי, כשצעקתי על הילדים לרדת מהדשא שלי.

אבל הזמן צועד, ועד כמה שהחזרה ל-7D הייתה מהנה, התוצאות מדברות בעד עצמן. היה לנו טוב אז, אבל עכשיו יש לנו את זה טוב יותר. הרבה יותר טוב.





קישור לכתבת המקור – 2024-04-25 00:04:01

Facebook
Twitter
LinkedIn
Telegram
WhatsApp
Email
פרסומת
X-ray_Promo1

עוד מתחומי האתר