סקירה אישית של עדשת Fujifilm 16-80 מ"מ — צילום תומס פיצג'רלד

פרסומת
X-ray_Promo1



תגובה ראשונית

כשקיבלתי את העדשה לראשונה, התרגשתי. ואז התאכזבתי. ואז הייתי מבולבל. ואז התרגשתי שוב. זו הייתה רכבת הרים, אבל תן לי להתחיל בהתחלה.

פרסומת

סוף סוף הצלחתי להשיג אחד כזה, שכן משומש הופיע בחנות מצלמות מקומית. הלכתי להסתכל, והוא היה במצב מושלם, אז תפסתי אותו מיד.

היו לי כמה דברים שרציתי מהעדשה הזו, וכמה דברים שרציתי לנסות. באופן מיוחד:

  • רציתי לראות איך זה בהשוואה לעדשת 18-55 Kit
  • רציתי אותו עבור 2 מ"מ הנוספים בקצה הרחב, מכיוון שאני מעדיף 16 מ"מ עד 18 מ"מ. רציתי את זה גם לטווח הטלה ארוך יותר.
  • רציתי לראות איך זה בהשוואה לעדשת 16-70 מ"מ של סוני, שיש לה כמה נקודות טובות אבל היא גם די בעייתית.
  • רציתי לראות איך זה בווידאו.

כשניסיתי את זה לראשונה, היו לי כמה תוצאות טובות ורעות. בקצה הרחב, הוא היה חד ומפורט מאוד, והוא היה חד מפתיחה לרווחה, והשתפר ככל שעצרתם למטה. עם זאת, בקצה הטלפוטו, זה לא היה נהדר. הצילומים הראשוניים שלי היו די רכים, והייתי די מאוכזב. ניסיתי לעצור תחנה או שתיים, אבל זה השתפר רק מעט.

התחלתי להתחרט על הרכישה שלי, אבל המשכתי לצלם איתה בכל מקרה. אחרי שהיו לי עוד כמה חשיפות מתחת לחגורה, שמתי לב למשהו מעניין. אתה יכול לקבל צילומים חדים למדי בקצה הטלפוטו, אבל החדות הזו הייתה לעתים קרובות לפני או מאחורי הנושא שהתמקדת בו. הנושא המוזר השני היה שזה היה מושלם בעת צילום וידאו.

פוג'י מיקוד מוזר ואיכות אופטית

לאחר מחקר קטן, גיליתי שלכמה אחרים היו בעיות דומות. מכל סיבה שהיא, נראה שהעדשה מחמיצה מיקוד כאשר משתמשים בה בקצה הטלפוטו. עכשיו, אתה יכול לומר, זו שגיאת כיול, אבל למצלמות חסרות מראה אין את אותו סוג של בעיות כיול כמו למכשירי DSLR. לאחר מחקר נוסף, אנשים אמרו שאם אתה יכול לשפר את זה על ידי הגדלת תיבת המיקוד – כמו ב, גדולה משמעותית. אז, ניסיתי את זה, והנה, זה עבד… ובכן, רוב הזמן.



קישור לכתבת המקור – 2023-06-29 18:45:01

Facebook
Twitter
LinkedIn
Telegram
WhatsApp
Email
פרסומת
תכנון תשתיות רפואיות

עוד מתחומי האתר