סקירת Ricoh WG-80: מצלמה קשוחה במסלול העבודה הלא נכון

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on telegram
Share on whatsapp
Share on email
פרסומת
X-ray_Promo1


סקירת Ricoh WG-80

ה-Ricoh WG-80 הוא פוטנציאל מעניין מכיוון שהוא כולל מבנה עמיד במיוחד, עמיד במיוחד למים ועמיד בפני ריסוק, בנוסף יש לו את היכולת לבצע זום אופטי ולצלם תמונות מאקרו. על הנייר, יש הרבה מה לאהוב.

מצלמות הצבע וצילום המתומחרות בטווח של כמה מאות דולרים עדיין לא מתות, ויותר ויותר הן מגיעות בצורה של מה שאנו רואים עם Ricoh WG-80. כדי להבדיל בצורה ברורה יותר מסמארטפונים, ז'אנר זה של מצלמות עמידות למים מציע הגנה גבוהה יותר, יכולות זום טובות יותר וכמה תכונות נוספות שלא ניתן לשכפל בקלות במכשירים ניידים.

בואו נסתכל על ה-WG-80 ונקבע היכן הפוטנציאל שלו ממומש בצורה הטובה ביותר.

לבנות איכות

רוחב ה-Ricoh WG-80 הוא 4.8 אינץ', גובהו 2.4 אינץ', והוא 1.2 אינץ' בעוביו. על המשקל, הוא שוקל 6.8 אונקיות (195 גרם) כשהסוללה וכרטיס ה-SD מותקנים. שילוב הגודל והמשקל אכן נותנים רושם של קשיחות מכיוון שיש בו מעט כוח.

Ricoh WG-80

החלק החיצוני עשוי בעיקר מפלסטיק בעל מרקם שמרגיש טוב בידיים, וישנה לוחית מתכת המשתרעת על הפנים הקדמית שאמורה לספק עמידות נוספת. כאשר המצלמה רטובה, נראה שהיא לא משפיעה על האחיזה והיא לא מחליקה.

מודפסים ממש על גב המצלמה כמה נתונים סטטיסטיים על הקשיחות שלה. ה-WG-80 נבדק להיות עמיד למים עד 45 רגל (14 מטר), עמיד בפני ריסוק נגד משקלים של עד 220 פאונד של כוח (100 קילוגרם), עמיד להקפאה לטמפרטורות נמוכות כמו 14 מעלות פרנהייט (-10 מעלות צלזיוס), וכן עמיד בפני נפילות מגובה של עד 5.2 רגל (1.6 מטר). זה בטוח לומר שהמצלמה הזו תחזיק מעמד טוב יותר מרוב גופי המצלמה המסורתיים כשמדובר בתאונות וניתן להמשיך להשתמש בה בנסיבות נוספות, כמו מתחת למים, ללא אביזרים מיוחדים.

Ricoh WG-80

חלק ממה שעוזר להרוויח את הקשיחות שלו הוא שחוץ מהכפתורים, אין חלקים נעים מבחוץ. למרות של-Ricoh WG-80 יש עדשת זום אופטי בגודל 28-140 מ"מ f/3.5-5.5 (מקבילה למסגרת מלאה), היא אינה משתרעת מחוץ לאלמנט המגן הקדמי ורק נעה עטופה מאחוריו. ממראהו, האלמנט הקדמי מוחזק במקומו עם שישה ברגים ולוח פלסטיק, אך לא נראה ש-Ricoh מציעה זכוכית חלופית ישירות לצרכנים כדי להחלפה בקלות. זה הפתיע אותי, וחשבתי בוודאות שאוכל לאסוף אחד בזול במקרה של נזק כמו איך GoPro עושה את זה.

מסך LCD

לצורך ניטור, אין עינית מובנית במצלמה, כך שיש הסתמכות חזקה על מסך ה-LCD כדי שיהיה טוב. למרבה הצער, תצוגה זו אינה ברשימת נקודות החוזק של המצלמה. זה 2.7 אינץ' שמרגיש צפוף, וגרוע מכך, זה רק 230,000 נקודות ברזולוציה, מה שאומר שהכל נראה מפוקסל ואתה לא יכול לדעת אם יש לך נושא בפוקוס עד שהתמונות והווידאו מנותקים מהמצלמה.

Ricoh WG-80 מאחור.

יש ציפוי אנטי השתקפות על המסך, שלפחות קצת עוזר לצפייה בתנאי שמש, אבל זה לא הולך לבטל את הבעיה בצורה שמסך בהיר יותר יוכל לעזור. באפשרויות התפריט, יש מצב "הגדרת נוף חיצוני" שאינו מועיל בתנאי שמש. ניתן להגדיר מצב זה ל-2, -1, כבוי, 1+ או 2+.

שימוש ב-2 או -1 הוא נחמד כשחושך, ואתה לא רוצה שבהירות המסך תהיה בעוצמה מלאה ותסנוור אותך. כבוי הוא ברירת המחדל, ו-+1 ו-+2 אינם משנים כלל את בהירות המסך בפועל בהשוואה לכבוי. כל זה עושה הוא להבהיר את החשיפה הנתפסת ולהפחית את הניגודיות של מה שמופיע על המסך, אבל זה לא הופך את בהיקת המסך בפועל לבהירה יותר. זה רק הופך את הניטור בתנאי שמש לגרוע יותר מאשר להשאיר אותו במצב Off.

איכות תמונה

המצלמה מבוססת על חיישן CMOS בגודל 16 מגה-פיקסל בגודל 1/2.3 אינץ' מואר בצד האחורי. מכיוון שזו מצלמת הצבעה וצילום, אני אציע את נקודת ההתייחסות לכך שאייפון 13 הוא 12 מגה פיקסל אך משתמש בחיישן מואר מעט יותר בגודל 1/1.9 אינץ' האחורי. ה-WG-80 מצלם תמונות JPEG בלבד, ללא RAW, ויש לו טווח ISO של 125 עד 6,400.

עדשת הזום האופטי 5x היא באורך מוקד שווה ערך של 28-140 מ"מ ומשתמשת ב-11 אלמנטים ב-9 קבוצות, 5 מהם אספריים. לא ניתן לבחור את הצמצם באופן ידני, אך נראה שבקצה הרחב טווח הצמצם הוא f/3.5 עד f/4.2, ובקצה הטלפוטו הוא f/5.5 עד f/6.6. זהו טווח זום רב-תכליתי בהתחשב בכך שהכל זז פנימי, ואני יכול לצלם מגוון טוב של צילומים שיש להם תחושה שונה בהתבסס על אורך המוקד שנבחר.

Ricoh WG-80 בזום פי 1.
זום 1x.
Ricoh WG-80 בזום של 2.2x.
זום פי 2.2.
5x זום.
השוואת ISO WG-80 של Ricoh.
השוואת ISO. 100% חתוך.

בהסתכלות על איכות התמונה, אני לא מתרשם מהתוצאות. הבעיה העיקרית היא חוסר בהירות בולט, ופרטים רבים נשטפים בכל ISO. אפילו לאדם שמחפש ללכוד רגעים בחיים, לא בהכרח צילום מדהים, אני לא חושב שהם כל כך ישמחו מהמרחות בפנים של אנשים וגם לא יעריכו נופים יפים ותמונות חופשה שמצטמצמות לצבע. ובניגוד לכך כי הפרטים פשוט לא נפתרים בצורה שאנו מצפים לשנת 2022.

אני לא מתכוון להטיח את ה-WG-80 בחוזקה מדי כי אנחנו צריכים לקחת בחשבון שהמצלמה הזו עולה 330 דולר. עם זאת, בעולם שבו לאנשים רבים יש מצלמות מוכשרות בסמארטפונים שלהם, בהחלט יש ציפייה שמצלמה עצמאית צריכה, לפחות, להיות טובה באותה מידה, ואני לא חושב שזה המקרה כאן כשזה מגיע לאיכות תמונה . כן, יהיה לזה יותר זום וטיפול טוב יותר, אבל אני מגלה שהתוצאות קצת קשות לאהוב.

תמונה לדוגמה של Ricoh WG-80.

תמונה לדוגמה של Ricoh WG-80.
מצב HDR כבוי.
תמונה לדוגמה של Ricoh WG-80.
מצב HDR מופעל.
תמונה לדוגמה של Ricoh WG-80.
צולם במצב פורטרט שאמור לגרום לגווני העור להיראות בצורה הטובה ביותר.

במצב Program, אני יכול להגדיר ידנית את רגישות ה-ISO ולהגדיר את ערך החשיפה (EV) בין -2 ל-+2, וזה שימושי. דבר אחד שיכול להיות מתסכל ב-WG-80 הוא שרבות מהגדרות התמונה מתאפסות לברירת המחדל לאחר כיבוי והדלקה של המצלמה. אלה כוללים את EV, איזון לבן, ISO ואפילו את טווח ה-ISO האוטומטי. זה יכול להיות בתכנון כדי למנוע בלבול עם רוכשי מצלמה בפעם הראשונה שמשחקים ומכוונים את המצלמה לכיוון אחד וימים לאחר מכן מתבלבלים מדוע התמונות שלהם יוצאות נראות כחולות עם חשיפה גרועה. עם זאת, אני חושב ש Ricoh היה צריך פשוט לתת למצב תמונה אוטומטי לטפל בסוג זה של משתמשים ולתת להגדרות האלה להיזכר במצב Program.

אחד היתרונות של השימוש ב-WG-80 הוא מרחק המיקוד הקרוב ביותר שלו במצבי מאקרו ומיקרוסקופ דיגיטלי. במצב מיקרוסקופ דיגיטלי, הוא יכול להתמקד עד סנטימטר אחד ותומך בזום אופטי עד פי 1.8. בקופסה של ה-WG-80 נמצא "מעמד מאקרו", שהוא טבעת פלסטיק הנצמדת לקצה העדשה. ניתן להשתמש בו כדי להגדיר את המצלמה על משטח שטוח, עדשה מכוונת כלפי מטה, כדי לקבל תקריבים אקסטרים יציבים.

תמונה לדוגמה של Ricoh WG-80.

תמונה לדוגמה של Ricoh WG-80.

תמונה לדוגמה של Ricoh WG-80.

אם אתם חושבים שלא יעבור אור ולכן יהיה בלתי אפשרי לצלם ככה, הייתם צודקים אלמלא העובדה שלמצלמה יש שש נוריות LED מובנות המקיפות את קצה העדשה כדי להאיר חפצים קרובים. בנוסף, אפשרות תפריט מאפשרת לי לכוונן את תפוקת האור בחמש עוצמות, ולפי Ricoh, כעת היא כפולה מהבהירות של קודמו. באופן מוזר, אני לא יכול לשנות את העוצמה במצב מיקרוסקופ דיגיטלי, אבל אני יכול עם צילום מאקרו רגיל.

מהבדיקה שלי, נורית המאקרו אינה בהירה מספיק כדי להשפיע במידה רבה כאשר יש כבר תאורה מתונה. גם בצל ביום שמש, לא הייתי מבחין בהבדל בין אור המאקרו דולק לכיבוי אם לא הייתי מחפש במפורש את ההבדל המאוד עדין בצללים. בתוך הבית, ההבדל ניכר הרבה יותר עבור נושאי מאקרו, ולהלן דוגמאות שצולמו ללא נורית המאקרו, עם נורית המאקרו ועם הפלאש הסטנדרטי.

תמונה לדוגמה של Ricoh WG-80.
השוואת אור מאקרו. כבוי, נורית מאקרו דולקת (עוצמה מלאה), פלאש רגיל.

תמונות מאקרו סובלות מאותה בעיה שפוקדת את הצילום הרגיל ב-WG-80, שאין הרבה פרטים שנפתרים. זה יכול להתמקד מקרוב, אבל להיות בפוקוס עם המצלמה הזו יכול לפעמים להיות "כשזה נראה הכי פחות מטושטש". גם לאחר הגדרת המצלמה על חצובה ושימוש בטיימר של שתי שניות כדי למנוע רעידות מצלמה, אני לא מרוצה מאיכות התמונה המרוחקת בסך הכל. נראה שהנקודה המתוקה עבור המצלמה הזו היא התמקדות ממרחק זרוע למרחק של אולי 10 עד 15 רגל; כשזה לא כל כך קרוב אתה באמת רואה את חוסר הבהירות, וכשזה לא כל כך רחוק הכל נמס ביחד ומתרשם רק מסצנה.

קשה מבחוץ, רך מבפנים

מלבד בעיות באיכות תמונה רכה, אני לא חושב שאחשיב את ה-WG-80 ככישלון מוחלט. זוהי מצלמה פשוטה לתפעול, היא יכולה לצלם תמונות תקריב ויש לה נורות מאקרו מובנות לתנאי תאורה עמומה, ואיכות הבנייה עשויה להחזיק מעמד. אולי זה כשל בראייה. יש הרבה מצבי מצלמה אקראיים בדבר הזה וכל מיני מוך שמסיחים את הדעת מהעובדה שזה כנראה יהפוך למצלמה די טובה באתר העבודה. למצלמה זולה יחסית שלא עוזבת תהיה ערך רב יותר ממצלמה חלשה יותר שמצלמת תמונות יוצאות מן הכלל.

תמונה לדוגמה של Ricoh WG-80.

האם יש אלטרנטיבות?

חלופה אחת ל-WG-80 תהיה Ricoh WG-6. מצלמת הצבע וצילום עמידה למים יצאה בתחילת 2019 וכוללת רבים מאותם רכיבים נוחים כמו ה-WG-80 כמו יכולות המאקרו ותאורת מאקרו שישה LED. למרות שהיא ישנה יותר, המצלמה קרובה מאוד במחיר ויש לה כמה שדרוגים. בחלק העליון, יש חוגת מצבים ייעודית במקום לחיצה על כפתור ולעבור על אופניים בתפריט על המסך. זה גם 20 מגה פיקסל ויכול לצלם וידאו 4K. התצוגה האחורית גדולה יותר ב-3 אינץ' לעומת 2.7 אינץ', אך רזולוציית הפיקסלים טובה בהרבה ב-1.04 מיליון נקודות לעומת 230,000 נקודות.

העלאת התקציב ל-$450, יש גם את Olympus Tough TG-6 לשקול….



קישור לכתבת המקור – 2022-07-01 22:40:57

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
LinkedIn
Share on telegram
Telegram
Share on whatsapp
WhatsApp
Share on email
Email
פרסומת
תכנון תשתיות רפואיות

עוד מתחומי האתר