האם ה-timelapse היפה הזה באמת מראה את אירופה ואיו סובבים סביב צדק?

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on telegram
Share on whatsapp
Share on email
פרסומת
X-ray_Promo1


זה מצחיק כמה דברים נקראים כזיופים לאחרונה. נראה שרוב האנשים חושבים שכל מה שמתפרסם במדיה החברתית בימים אלה נעשה על ידי איזה ילד בחדר השינה שלהם עם עותק של After Effects או בלנדר. הקורבן האחרון לקריאות "מזויף!" הוא רצף Timelapse שנוצר ממספר תצלומי סטילס שצולם על ידי קאסיני מאחורי הירחים איו ואירופה חולפים על פני פני צדק בינואר 2001.

הסרטון נוצר על ידי מעבדת הנעה סילון של נאס"א מדען (NASA-JPL). קווין מ' גיל על ידי שילוב של מאות תמונות שצולמו על ידי קאסיני לרצף Timelapse. למרות התמונות שנוצרו לפני 21 שנים, סרטון ה-Timelapse לא נוצר או פורסם ברשתות החברתיות עד 2018. לאחרונה, הוא פורסם ב-Reddit ב-Reddit r/לעזאזל זה מעניין עם הכיתוב "Timelapse של אירופה ואיו המקיפים את צדק שנלכדו על ידי הגשושית Cassini" אבל המגיבים לא מאמינים שזה אמיתי. אבל האם הם צודקים?

במקביל קווין פרסם את הסרטון ל טוויטר, הוא גם פרסם ל פליקר עם הכיתוב:

נוצר באמצעות תמונות סטילס שצולמו על ידי חללית קאסיני במהלך הטיסה של צדק ובזמן שבתאי. מוצגים איו ואירופה מעל הכתם האדום הגדול של צדק ולאחר מכן טיטאן כשהוא חולף על פני שבתאי והטבעות שלו.

זה סוג של ניסוי מכיוון שלא עשיתי שום סרטון אמיתי מזה זמן מה ולראות אם אני יכול לעשות את זה ואם זה באמת נראה טוב. מקווה שתאהבו 🙂

נאס"א/JPL-Caltech/SSI/CICLOPS/Kevin M. Gill

לאחר שהסרטון נקרא ב-Reddit, סנופס פנה למקור (קווין) כדי לשאול כמה שאלות הבהרה על יצירתו. כמובן, קווין הגיב.

@jordanliles @CassiniSaturn התנועה לא לגמרי מדויקת מכיוון שגרמתי לה להיראות יפה יותר ממה שהיא הייתה נכונה. אבל זה נועד לתאר את התנועה הנראית מחללית שנעה במהירות גבוהה יותר מאשר הירחים מקיפים. אז, מנקודת מבט נייחת, איו ינוע מהר יותר מאירופה.

לחובב חלל מסוים העונה לשם… לחובבי החלל הייתה גם שאלת המשך שעליה השיב קווין שאמנם מדובר בתצלומים אמיתיים, אבל התוצאות הסופיות הן מורכבות של שני רצפים נפרדים המציגים את הנתיב של כל ירח על פני השטח של צדק. זכור, גם קאסיני זז, מה שיסביר מדוע אירופה זזה מהר יותר מאיו. או טוב, אם זה לא היה קומפוזיט עם תנועה מונפשת. הרצף של Io צולם ב-1 בינואר 2001 עם אירופה צולם ב-2 בינואר 2001.

אז כן, זה "אמיתי" במובן מסוים. זאת אומרת שכולם צילומים אמיתיים של הירחים שעוברים על פני השטח של צדק, אבל זה נורא עצבני וזה לא בדיוק קטעים דוקומנטריים. הם צולמו בימים רצופים ולאחר מכן הורכבו יחד בפוסט. התנועה בוצעה הדמיה גם לתוצאה נעימה יותר. קווין השתמש ברישיון אמנותי קטן כדי לייצר משהו שהיה אמור להיראות בכוונה "יפה יותר ממה שהיה נכון".

אני מניח שזה כמו לצלם שחקן על מסך ירוק ואז להרכיב אותם על גבי רקע בעולם האמיתי שצולם בנפרד למחרת. השחקן אמיתי, הרקע אמיתי, אבל האם התוצאה הסופית נחשבת "אמיתית"? הרי הוא לא היה שם בזמן צילום הרקע. יש (אני חושד שרובם) יטענו שזה לא אמיתי, למרות שאחרים יטענו שזה בגלל שצילומי המקור אמיתיים ולא נוצרים במחשב.

אתה יכול לקרוא מידע נוסף על הסרטון על סנופס. אבל, אני חושב שהם טעו בזה עם פסיקה של "נכון". כלומר, אני אוהב את זה, אבל זה לא "אמיתי". התמונה המתוארת היא לא מה שנראה על כל פריים בשלמותו כפי שהיא הוקלטה על ידי קאסיני. עם זאת, הטענה היא ש"סרטון זמן-lapse מראה את הירחים אירופה ואיו מקיפים את צדק" ובכן, כן, נראה שזה מה שהוא מייצג, בכושר המחשה בלבד, אבל זה לא מה שקרה בפועל . ומשתמשים על Reddit, טוויטר ו פליקר מיהרו לקרוא את אי הדיוקים הפיזיים איתו.

כמובן, קווין מעולם לא באמת טען שהתוצאה הסופית היא ייצוג מדויק פיזית או גרפית של מה שקרה במציאות. הוא היה לגמרי פתוח וישר לגבי איך זה נוצר ומודה בחופשיות זה היה מורכב ו התנועה הייתה מדומה. אבל גם אם לא לגמרי מדויק לאירועים בפועל, זה עדיין נראה די מדהים! עבור רובנו הלא אסטרופיזיקאים, זה מקרה של "למי אכפת?", באמת.

כדאי לקרוא כמה מהשיחות והתגובות מהן קווין בטוויטר, גם אם אתה מעוניין ללמוד קצת יותר על איך זה נוצר.

מה אתה חושב? האם זה יכול להיחשב "אמיתי" רק בגלל שהוא עשוי מתצלומים אמיתיים למרות שהוא מורכב? האם כל חומר מרוכב, רק מעצם טבעם של חומרים מרוכבים, אינו "אמיתי"?

[via Snopes]





קישור לכתבת המקור – 2022-02-01 00:40:53

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
LinkedIn
Share on telegram
Telegram
Share on whatsapp
WhatsApp
Share on email
Email
פרסומת
MAGNEZIX מגנזיקס

עוד מתחומי האתר