Make:cast – האם נהיה מוכנים טוב יותר בפעם הבאה? – עשה:

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on telegram
Share on whatsapp
Share on email
פרסומת
X-ray_Promo1


הצטרף לשיחה ב לנשום עם II

"אז איך נסיים את הדבר הזה ואז נתכונן טוב יותר לקראת הבא? לא הייתי רוצה להיכנס למגיפה הבאה בלי שינויים גדולים באופן שבו תנועות יצרניות משולבות במערכות לאומיות של מוכנות ותגובה למגפה".

לית' גרינסלייד

איך נוכל להשתפר בפעם הבאה? איך יצרנים יכולים להיות שימושיים ופרודוקטיביים יותר? איך ממשלות ומממנים יכולים לתמוך ביצרנים ואחרים שמופיעים לעזור? בואו ננהל את השיחה על איך אנחנו יכולים להיות מוכנים טוב יותר.

רוברט ריד מ-Public Invention הוא המארגן הראשי של לנשום עם II, אירוע חינם שמתקיים באינטרנט בשבת/ראשון 29 ו-30 בינואר. לית' גרינסלייד מקואליציית Every Breath Counts היא הדוברת המרכזית לאירוע. RespiraCon II מבקש להתחיל שיחה גלובלית סביב התגובה למגיפה הבאה או חירום ציבורי, ורוברט ולי מצטרפים אלי ב-Make:Cast כדי לתת לנו תצוגה מקדימה של התוכנית.

בפרק זה של Make:Cast, רוברט מדבר על א מניפסט טכנולוגיה רפואית בקוד פתוח שהוא ואחרים ניסחו, כמו גם המטרה של בניית תנועה ליצירת ספריית קוד פתוח של עיצובים למכשירים רפואיים. במילים אחרות, אנו זקוקים לטכנולוגיה רפואית "פתוחה, ניתנת לשיתוף, ניתנת לתיקון". לית' עובדת עם ארגונים ממשלתיים והיא מאמינה שהם צריכים להיות מוכנים לנצל את היתרונות של תנועת היוצר כדי לפתור בעיות שמוסדות אלה כשלו בפתרון בעצמם.

הירשם ל-Make:cast עַל אייטיונס אוֹ גוגל פודקאסטים. אתה יכול למצוא אותו גם בספוטיפיי, דיזר, מכור לפודקאסט, Podchaser ו רמקול. ניתן למצוא רשימה של פרקים קודמים של Make:cast כאן.

לנשום עם (1)

וִידֵאוֹ

תמלול

רוברט: אז RespiraCon הוא ניסיון ליצור שיחה גלובלית כיצד נוכל לגרום לתנועת היצרנים להפוך לחלק מפרויקט גלובלי ליצירת טכנולוגיה רפואית פתוחה, ניתנת לשיתוף וניתנת לתיקון.

במגיפה ראינו שזה הכרחי לחלוטין בגלל כשלים בשרשרת האספקה ​​וכמה בעיות אחרות. זה לא היה מוצלח במיוחד חוץ מתחום ציוד המגן האישי שבו הוא באמת הציל הרבה חיים. וכמובן בנו דברים רזים כמו מאווררים ומרכזי חמצן קצת יותר קשה.

אז היום הייתי רוצה לדבר עליו, ומה שהיינו רוצים לדבר עליו ב-RespiraCon, שהוא כנס וירטואלי בחינם, הוא איך יוצרים ומהנדסים הומניטריים ואקדמאים יכולים להיות מעורבים בפרויקט הגלובלי הזה. למרות שזה המצב שבניית ציוד רפואי דורשת הרבה רגולציה של ה-FDA, הרבה בעיות משפטיות, ליצרנים יש תפקיד חיוני בתחילת התהליך הזה. אז ב-29 וב-30 בינואר, אנו מארחים את הכנס הווירטואלי החינמי הזה, המתארח בשיתוף עם אוניברסיטת רייס והקואליציה Every Breath Counts ועוד כמה אנשים. הרישום חינם. זה הולך להיות גם שבת וגם ראשון בבוקר אם אתה בארצות הברית ויש לנו בערך 18 דוברים שעומדים לשאת הרצאות ופאנלים קצרים.

וכן הלאה, אבל אנחנו באמת מנסים ליצור שיחה גלובלית סביב הרעיון שאנחנו צריכים להתחיל לייצר מכשירים רפואיים בקוד פתוח. וזה דורש את סוג האנשים שהם יזמים, שעומדים לבנות חברות כדי לייצר את אלה, אבל זה גם דורש מהנדסים ויצרנים לעשות דברים מסוימים.

ועל זה אנחנו רוצים לדבר. אז כחלק מהכנס הזה, יצרנו את מניפסט הטכנולוגיה הרפואית הפתוחה. ובקיצור, זה אומר שאנחנו מאמינים שטכנולוגיה רפואית פתוחה הניתנת לתיקון תגרום לכולנו להיות בריאים יותר, בין השאר, כי אם נאפשר, למשל, ל-COVID 19 להשתולל בכל שאר העולם, גם אם נוכל לעצור זאת במקום אחר, אנחנו יוצרים מאגר מחלות שפוגע בכולנו. לית' גרינסלייד מנהלת את קואליציית Every Breath Counts, והיא הולכת להיות הדוברת המרכזית של RespiraCon. היא יודעת יותר על הביקוש העולמי למכשירים רפואיים מאשר כל אחד בעולם.

כיום, יש לנו הרבה בעיות בארצות הברית, אבל אספקת חמצן היא בדרך כלל לא אחת מהן. עם זאת, ברמה הגלובלית, זו יכולה להיות בעיה גדולה. אז הרשו לי להציג את לית' גרינסלייד מקואליציית Every Breath Counts, ואולי היא תוכל לדבר קצת עם הצורך העולמי במכשירים רפואיים עכשיו.

לית': תודה, רוב, ותודה להמצאה ציבורית על ניהול השיחה החיונית הזו. אז אני לא מתנועת היוצר. אני מהצד השני. אז הסוג הרשמי המסורתי של ארגונים, ממשלות, סוכנות האו"ם שניסו ובמידה רבה, אני חושב, לא הצליחו להגיע לתגובה מוצלחת של מגיפה עולמית.

אני בזה כבר יותר משנתיים, ואני מאמין בתוקף שהיינו עושים הרבה יותר טוב אם הייתה לנו תנועת יצרנים מאורגנת גלובלית, יעילה בעלת משאבים טובים בכל מדינה שהושפעה מהמגיפה. . כדי להיות בטוח, תנועות היוצר שנמצאות שם בחוץ עלו בגדול.

הם פעלו 24/7. הם עשו כמה דברים מדהימים, אבל זה היה מקוטע כפי שהם מודים ובאמת הסתמכו על סרנדיפיות ואם היה להם קשר חזק או לא, יותר מדי סוגים של דברים נותרו לסרנדיפיות. אז הגעתי למסקנה בכניסה לשנה השלישית של המגיפה. יש לנו 5.5 מיליון מקרי מוות רשמיים. אנחנו חושבים שזה כנראה פי חמישה יותר. ואומיקרון משתולל, זיהומים עכשיו ויותר מ-300 מיליון. אז איך נסיים את הדבר הזה ואז נתכונן טוב יותר לקראת הבא? לא הייתי רוצה להיכנס למגיפה הבאה בלי שינויים גדולים באופן שבו תנועות יצרניות משולבות במערכות לאומיות של מוכנות ותגובה למגפה.

ואני ממש מקווה. RespiraCon II, הוא כמו רגע אבן דרך שבו אנחנו יכולים לשנות את השיחה הזו ולהביא את האנשים הנכונים סביב השולחן הווירטואלי ולבצע כמה מהשינויים הגדולים שצריך לעשות מממשל לאומי לאומות המאוחדות, למקומיים מאוד, אנחנו צריכים שינויים ב- בכל רמה כדי באמת למנף את הקהילה המדהימה והענקית הזו של אנשים שיכולה לעשות הבדל משמעותי.

רוברט: זו אמירה מבריקה, לית'. הרשו לי לציין שאלפי מהנדסים ניסו לעזור בתחילת המגיפה, אבל בגלל שהיא לא הייתה מאורגנת, לא היו צוותים שכבר יצרו פרויקטים שבהם אפשר ליצור גרעין סביב רעיונות, הרבה מהאנרגיה הזו לא נוצלה ביעילות כפי שיכול היה להיות.

אז חלק ממה שאנחנו מנסים לעשות הוא לעבור לעולם שבו קל ליצרן או למהנדס להיכנס לפרויקט שהם יודעים שהוא הולך להיות משמעותי ומשפיע, גם אם זה לטווח ארוך יותר פרויקט אז הם רגילים להתמודד איתו

דייל: אז בואו נדבר על למה המניפסט הזה הוא חלק מרכזי של העתיד הזה. זה מה שהבנו שלא היה קיים בזמנו. קבוצת ההמצאה הציבורית של רוברט התחילה רשימה של כל פרויקטי ההנשמה בקוד פתוח שהיו שם באותה תקופה. ואני לא יודע כמה, זה היה יותר ממאה בשלב מסוים. וחלקם הצליחו להתקדם רבות. חלק, התלהבנו מאוד בהתחלה ונתקענו בגלל דברים כמו מה זה באמת צריך לעשות? ומהן הדרישות? לא הייתה לנו סביבה פתוחה, ניתנת לשיתוף וניתנת לתיקון סביב מכונות הנשמה, נכון?

רוברט: ואתה כמובן יצרת את תוכנית C, שהייתה ניסיון לגרום ליצרנים להיות מסוגלים למלא את החסר בחלק מהדברים האלה. מה שהיינו רוצים לעשות, וגם אנשים אחרים ניסחו את החזון הזה הוא שתהיה לנו ספרייה של עיצובים רפואיים בקוד פתוח עבור מכשירים רפואיים נפוצים רבים. עכשיו, לצערי אני צריך לדבר על דברים של ה-FDA, שזה קצת מסובך. זה לא אומר שכל אחד יכול לייצר את המכשיר הזה ולשווק אותו כמשהו שיציל חיים. עדיין יהיו לך חברות מסורתיות פחות או יותר שיעשו את זה.

אבל על ידי שימוש בספרייה של עיצובים שנבדקו היטב ושקופים לחלוטין מכיוון שהם קוד פתוח לחלוטין, אנו מייצרים דמוקרטיה של הפונקציה הזו. עוד עתיד להתעורר משבר בעתיד, בין אם זה שאיפת עשן, מגיפה נוספת בגלל וירוס או בעיה אחרת, מה שהיינו רוצים לעשות זה לעשות דמוקרטיזציה של כל העסק הזה כך שחברות מקומיות שלא בהכרח כפופות לאותו הדבר. שרשרת אספקה ​​שבירה שיש לה שרשרת אספקה ​​משלהם, וכך יכולה לעשות דברים שונים, יכולה להתחיל מיד לייצר מכשירים רפואיים אם יהיה צורך בכך.

הדרך המסורתית לייצור מכשור רפואי עובדת מצוין אם יש לך ביקוש יציב. היה לנו משבר עולמי שיצר דרישה חריפה שלא ניתן היה לעמוד בה, אבל אנחנו יודעים שזה יקרה שוב. וזה לא נגמר כרגע בגלל הקורונה. מה שאנחנו מנסים לעשות הוא חזון שלדעתי רוב היצרנים יכולים להבין ספרייה של עיצובי קוד פתוח, שנבדקו היטב ומובנים היטב. לא כדי שהדברים האלה יהפכו מיד למכשירים, אלא כדי שחברות ועמותות יוכלו להפוך אותם למכשירים רפואיים מצילי חיים.

אנחנו מנסים להעלות טיעון תרבותי. כיום מקובל היטב שתוכנת קוד פתוח עובדת ויעילה מאוד. עדיין לא הראינו את זה עבור מכשירים רפואיים בקוד פתוח, אבל אני חושב שאנחנו יכולים לשנות את זה. נכון לעכשיו, ארגונים המעניקים מענקים כמו הקרנות הגדולות והארגונים הלא-ממשלתיים לא נותנים הרבה כסף ליוצרים ומהנדסים הומניטריים. אולי הם נותנים קצת כסף לאוניברסיטאות, אבל הם לא ממש מממנים את הפרויקטים האלה.

ואני חושב שאם נוכל להוכיח שזו דרך יעילה להגדיל את היכולת האנושית כולה, להיות עמידים יותר, נוכל לשכנע את הארגונים האלה להתחיל לתת סכומי כסף צנועים יחסית. כי אותם ארגונים שמחים לקבל מיליוני דולרים כדי לספק ציוד רפואי כבר עכשיו למקום שזקוק לו.

אם הם נתנו רק מיליון דולר לארגונים הומניטריים והנדסיים שכבר קיימים, ההשפעה המחקרית של זה…



קישור לכתבת המקור – 2022-01-14 00:36:21

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
LinkedIn
Share on telegram
Telegram
Share on whatsapp
WhatsApp
Share on email
Email
פרסומת
X-ray_Promo1

עוד מתחומי האתר