כמה הערות וטיפים על מיזוג פנורמות ב-Capture One 22 — צילום תומס פיצג'רלד

מהירות ואיכות של Capture One 22 Panorama מיזוג בהשוואה ל-Lightroom

במהלך הבדיקה שלי, עשיתי כמה השוואות עם מיזוג הפנורמה ב-Capture One בהשוואה ל-Lightroom, ושמתי לב לכמה דברים מעניינים.

עבור תמונות פנורמה מורכבות, נראה כי Capture One מהיר יותר מ- Lightroom עבור תהליך המיזוג. נראה שהתוכנה גם מטפלת בקבצים הגדולים שנוצרו בתהליך המיזוג טוב יותר מאשר Lightroom. לגבי דברים כמו סגנונות תצוגה מקדימה וניווט כללי, נראה כי Capture One מגיב יותר מאשר Lightroom. לעיון, אני משתמש ב-Apple MacBook Pro M1 עם 16GB RAM.

עם זאת, וזה גדול, עם זאת, האיכות של הפנורמות הממוזגות לא כל כך טובה לדעתי. סביר להניח שתתקל בבעיות בתפרים ב-Capture One מאשר ב-Lightroom. היו כמה מקרים שבהם קיבלתי חפצי תפר ב-Capture One שלא קיבלתי ב-Lightroom. לא רק זה, אלא שמאז שהושק Capture One 22, אנשים רבים פרסמו את הפנורמות הממוזגות שלהם בכמה קבוצות פייסבוק של Capture One שאני עוקב אחריהם, ולרבים מהם יש בעיות תפר. לעתים קרובות, אתה יכול בקלות לתקן את אלה עם נסיעה מהירה לפוטושופ, אבל זה משהו שצריך להיות מודע אליו.

דבר מעניין נוסף כאן הוא שכאשר יוצרים פנורמות באמצעות אפשרות הפרספקטיבה, תקבלו לעתים קרובות תוצאות שונות לחלוטין בין Lightroom ל-Capture One. אין כאן נכון או לא נכון, אבל זה מעניין. אני חושד שכל אחד שוקל תמונה אחרת, זו פרספקטיבה של עוגן.

עוד כמה טיפים

הנה עוד כמה טיפים בשבילך – שוב בלי שום פרט הנה כמה טיפים נוספים בשבילך – שוב ללא סדר מסוים.

השתמש בשיטה הנכונה

שמתי לב שהרבה אנשים מפרסמים תמונות פנורמה בשיטה ה"גלילית", כאשר שיטת הפרספקטיבה עשויה להיות מתאימה יותר. אם אתה מצלם פנורמה של בניינים וכו', והתוצאה מעוקלת – נסה במקום זאת את שיטת הפרספקטיבה. זה אולי לא תמיד נותן לך את התוצאה שאתה רוצה, ואולי תצטרך לעשות קצת תיקון פרספקטיבה לאחר מכן, אבל זה ייתן לך קצוות ישרים. עם זאת, לפעמים, פנורמה גלילית היא כל מה שיעבוד עבור מצב נתון.